Chimpancés versus Humanos.¿Resultado inducido?

La noticia tuvo una repercusión masiva en todo el mundo:títulos del tipo "Chimpancés más inteligentes que los humanos" aparecieron en distintos medios audiovisuales y escritos,y rápida y alegremente se fueron expandiendo por la Red en cuestión de minutos.Todo este alboroto tuvo origen en dclaraciones de un investigador de orígen japonés llamado Tetsuro Matsuzawa que dijo:"Nadie puede imaginar que un chimpancé de cinco años,tiene mejores resultados en una prueba de memoria que los humanos",agregando que incluso él se sorprendió(¿Aún siendo"pionero en el estudio de las habilidades mentales de los chimpancés?).

Matsuzawa y su colega Sana Inoue,reportan los resultados en la revista Current Biology:una de las pruebas incluía a tres jóvenes chimpancés de cinco años a los que se les había "enseñado"(¿entrenado?)el orden de los números 1 al 9 y a una decena de humanos ,estudiantes universitarios.A los participantes se les mostraron los nueve números en la pantalla de una computadora y cuando se tocó el primero de ellos,los otros se convirtieron en cuadrados blancos.La prueba consistía en tocar los cuadrados en el orden en que los números habían aparecido;primer resultado:igual precisión ,pero más velocidad en los chimpancés.El chimpancé que mejores resultados había obtenido fué apartado,junto a nueve humanos(¿Què habrá sido del pobre décimo?) para una segunda prueba.Esta vez,cinco números aparecieron brevemente en la pantalla,antes de ser reemplazados por cuadrados blancos:nuevamente había que tocarlos en el orden en que habían aparecido.A medida que disminuía el tiempo que los números estaban en pantalla,mayores eran los logros de el chimpancé con respecto a los humanos.Según los investigadores esto indicaba que a la hora de capturar el patrón de números de una sola mirada,el chimpancé era mejor. Declaraciones de Elizabeth Lonsdorf,directora del Centro Lester E. Fisher para el estudio y la conservación de(¡Oh,casualidad!) simios en el zoológico Lincoln de Chicago:"es asombroso lo que ese chimpancé puede hacer.Yo ví el video de eso y les puedo decir ahora mismo que no hay forma en que yo pueda hacrlo.Es increíble,yo no ni siquiera puedo acertar los dos primeros cuadrados"(nótese el increíble rigor científico de estas asombrosas declaraciones y la capacidad de memoria de esta notable personalidad de la ciencia). Matsuzawa dice que él piensa que dos factores le dieron la ventaja a los chimpancés;primero:los ancestros humanos perdieron gran parte de esa capacidad con la evolución para hacer espacio en el cerebro para las habilidades del lenguaje.Segundo:la edad del chimpancé,la memoria para imágenes necesaria en las pruebas es similar a la encontrada en niños,pero que desaparece gradualmente con la edad.Los chimpancés jóvenes,obtienen mejores resultados que los adultos. Conclusiones:Creo que se crearon las condiciones para obtener los resultados que los investigadores esperaban:chimpancés jóvenes en el apogeo de su "habilidad inducida" versus humanos adultos que habían perdido gran parte de ella,lo que me lleva a una serie de interrogantes: 1-¿cuál hubiese sido el resultado de haber confrontado a los chimpancés con niños de 6 o 7 años(equivalentes a los 5 años del simio) a los que previamente se los hubiera preparado en la misma cantidad de tiempo empleado con los chimpancés en el manejo de los dichosos números? 2-¿Es válido hablar de medir la inteligencia con este tipo de pruebas? 3-¿Cuánto tardarán en responderles los "delfinólogos","elefantólogos"y cualquier otro "ólogo" que se les ocurra,que deben estar completamente seguros que el único animal más inteligente que el ser humano es sin duda y casualmente,el que estudian ellos? Una última duda:tratando de investigar puse en el buscador "video prueba con chimpancés" y google me devolvió un sólo resultado,pero se refería a una telenovela (¿Casualidad?). No hay vuelta que darle:si querés ver lo que deseás ver,tarde o temprano lo vas a ver y aparentemente éste fué el criterio científico empleado.Matsuzawa también declaró que este hallazgo era como"la punta de un iceberg".Que no se tome el trabajo de seguir investigando,aunque lapunta de l iceberg es solamente la octava parte del total,el resto será ni nada más ni nada menos que lo que aflora:sólo agua en estado sólido.Todos los animales tienen sus propias cualidades,debemos respetarlos y protegerlos,pero si de inteligencia se trata......A propósito¿No les conté lo que es capaz de hacer mi gato,que es varón y se llama Flora?