San Valentin,el Taj Mahal y el Amor.

¿Que mejor homenaje en el "día de los enamorados" que hablar del "Monumento al amor"?

Amor en serio,Amor a lo grande,AMOR con mayúsculas,no como el de ustedes.

Cuenta la historia que a la edad de 20 años el príncipe,luego emperador,Shah Jahan,se enamoró de la princesa persa Mumtaz Mahal a la que luego desposó.Hasta aquí una historia cualquiera,salvo lo de la nobleza.Pero,veamos algunos detalles que enaltecerán esta hermosa historia.

En realidad,Mumtaz era la segunda esposa de Shah,eso sí,la favorita.Convengamos que por tradición o costumbre,esto no signifique lo que para nosotros los occidentales,que si tenemos dos novias,es por que a una de ellas no la queremos demasiado y que si tenemos dos esposas,aparte de salames,estaríamos incurriendo en un delito.Les damos la derecha y seguimos viendo esta historia como idílica.Pasemos ahora a la parte trágica,esencial para que este relato refleje en su totalidad lo que significa la palabra Amor en toda su extensión.

En una campaña que el emperador emprende para sofocar una rebelión(parece que el pueblo, poco romántico por cierto,quería comer)ella muere,evitando de esta manera una hipotética vejez y un hipotético reemplazo por alguna otra favorita más joven.Eso sí,antes de morir le hace prometer a su amado la construcción de un mausoleo que le recuerde el gran amor que los unió.(a ciertas mujeres no les alcanza con sólo nuestro recuerdo).

Para realizar la obra se utilizaron 20.000 obreros (seguro que a salario mínimo.El amaba a su esposa,pero no tenía por qué amar a su pueblo)y las obras tardaron en terminarse 22 años(¿A que no se imaginan en qué condiciones vivía el pueblo indio en esas épocas?)Se trajo mármol blanco desde largas distancias,para lo que fueron utilizados 1.000 elefantes y piedras preciosas desde todo Oriente(si realmente amás a alguien,NO podés dejar de regalarle joyas.Cuanto más caras,más grande será tu amor por ella).

Para que quede bien claro el amor que rodea a toda esta historia,la hago corta:sólo agregaré que al diseñador de la obra,en otra demostración de amor de parte del emperador,mandó a cortarle la mano para que no pudiera volver a dibujar otro proyecto igual.Uno de sus hijos(de tal palo,tal astilla)heredó de su padre un carácter parecido,derrocándolo y encerrándolo,dando así un ejemplo de amor filial.(Que familia).

Por todas estas razones,es que en este día,debemos recordar que el amor es muy lindo,y que si tenés el suficiente poder y dinero,podés quedar perpetuado en la historia como un ejemplo de él.

Ya sabés,por más que me digas que amás con toda tu alma a tu pareja,la verdadera medida del amor es,como todo en este bendito mundo,¿Cuánto gastaste en el regalo?

Conclusión:si el Taj Mahal es "el monumento al Amor" adhiero fervorosamente a la canción del poeta Tonino Carotone.

No soy apto para apreciar arte.

¿Cuales serían las condiciones mínimas para poder apreciar una obra de arte? ¿Sólo algunas personas están en condiciones de hacerlo?

Pareciera que esto último es lo que opinan una serie de personas que escudadas tras el falso título de "críticos",desde todos los ángulos posibles,nos bombardean constantemente con su supuesta sabiduría,aconsejandonos sobre lo que tendríamos que leer,ver y escuchar,ya que nosotros,tristes mortales,no poseemos los atributos mínimos necesarios para poder decidir por nuestra propia cuenta.No alcanza tener buena vista,saber el abecedario,no ser sordos,no tener ninguna enfermedad que afecte nuestro cerebro.

Convengamos que hay gente especializada en tal o cual tema,y que a veces no viene mal una orientación sobre algo que tenemos dudas,pero ultimamente,cualquiera se aboga el derecho a dirigirnos,en materia cultural,hacia lo que debemos consumir.

Ni se nos ocurra comentar que nos gustó tal cuadro,que tal cuento o novela nos pareció interesante,o que el cd que escuchamos anoche nos gustó un montón.Salvo que previamente uno de ellos nos haya orientado,nos harán saber por el medio que sea lo poco que sabemos sobre casi todo.Ellos nos harán saber lo que en realidad quiso decir tal director en su película,nos harán ver la trama oculta detrás de ese relato que nosotros con nuestra falta de criterio no supimos ver.¿El disco que nos gustó?Solo podríamos apreciarlo realmente si supiéramos leer un pentagrama.

Ya no es posible decir esto me gusta y esto no,de ninguna manera,tendremos que fundamentarlo,ya sea a favor o en contra,ya no basta un par de explicaciones sencillas del por qué de nuestra elección.Deberemos hablar de técnicas de filmación,conocer al detalle toda la obra del director,en que escuela se formó el protagonista.Si se trata de un cuadro,lo mínimo que se nos pedirá es saber por qué ese punto azul está precisamente ahí,no dos centímetros a la izquierda o a la derecha,los simbolismos son indispensables.Si no pasamos esta prueba,seremos vistos como lo que somos:unos aficionados de cuarta en los que no vale la pena perder tiempo tratando de desasnarnos.

Ojo,me gusta intercambiar opiniones sobre libros,cine,música o cualquier otro tema por el que sienta atracción,pero lo único que pido es que,como trato de hacer yo,quede bien claro que tanto mi opinión,a la que voy a defender,como la de los demás es subjetiva y puede no ser la correcta.Creo firmemente que absolutamente todos tenemos derecho a opinar sobre cualquier tema que nos atraiga,a riesgo de hacer el ridículo quizás,pero no importa,pongamos ganas y atención y seguramente aprenderemos.

Pero,por favor,basta de iluminados,de maestros,de superados,de sabelotodos especialistas en todo.Quiero más aficionados,más gente que escuche las razones del otro,menos "intelectualoides" que miren desde arriba,menos gente solemne y más gente desprejuiciada,personas que defiendan su posición sin despreciar la del otro,en síntesis,un poco más de respeto,que por este camino se podrá crecer,se hará evidente lo que sí y lo que no vale la pena.

Y,robándole la frase a Mario Mactas:"pongamos el carro en movimiento:los melones se acomodan solos".

De cómo se debería escribir en un blog

 

¿Cual sería la forma más adecuada de escribir en un blog?.Por lo general,mi método consiste en no tener ningún método.Normalmente un post es generado a partir de alguna cosa que me llamó la atención,a veces anoto alguna cosa en una libreta que siempre llevo conmigo,pero solamente un par de palabras,para luego improvisar sobre ello.Otras veces,lo que voy a volcar en el blog gira sobre algo que ya tengo pensado,o algún tema en particular que me interesa desde hace tiempo y por lo cual el concepto general ya está casi elaborado.Algunas otras,las menos,el artículo girará en torno a alguna noticia de actualidad.Aquí es donde por lo general inserto un link en donde la noticia esté más desarrollada.

Hay mucha gente que dice que escriben para ellos mismos,yo lo decía ,pero creo que son pocos los que realmente así lo hacen,e inclusive estos últimos,se deben sentir muy satisfechos al recibir un comentario elogioso de algo que escribieron,aunque no haya sido su intención dirigirse a nadie en particular.

De a poco me di cuenta que realmente escribo con el afán de comunicarme,me gusta saber de que lugares entra la gente,por eso puse un seguidor de visitas (o como se llame) y un contador.Real y sinceramente me gustaría que los que entren aquí no sean una multitud,o mejor dicho que no se generen una cantidad de comentarios tal que no pudiera prestarles la debida atención y de esa manera no poder responderlos individualmente ,que es lo que trato de hacer.

En la actualidad,mis dudas pasan por si debería revisar,elaborar,corregir más mis post.Si soy claro en lo quiero expresar.Por ahora seguiré como hasta hoy,porque,en última instancia,sí hay una cosa que tengo clara:trato de ser lo más honesto posible conmigo mismo.con mis ideas,aún cuando les busque la parte humorística y estoy seguro que esta es una forma de respeto para el que se tome el trabajo de leer lo que aquí expongo.

Comentan,señal que posteamos

El blog cumple un mes(más o menos) y la ocasión es propicia para un pequeño balance de 30 dias con alegrías ,enojos varios,algunos casi amigos y otros casi enemigos.Cuando comencé con esto,casi sin expectativas,planeando cuidadosamente los primeros pasos,nunca pensé(algunos dicen que ese es mi estado natural.No les hagan caso,es la envidia),que un blog tenía vida propia,que cuando pasaran,digamos los primeros tres o cuatro post,ya no tendría el control del monstruo,que circunstancias varias lo harían moverse hacia los lugares que él decidía por su cuenta y obra.

Comentarios que se dejaban en él,comentarios que él me obligaba a dejar en otros como él (juro que es así).El muy malvado,muchas veces me decía decir cosas que de ninguna manera hubieran salido de mi teclado por voluntad propia.Por culpa suya,cuando bajo amenazas de todo tipo ( el maldito sádico amenazó con llenarme el disco rígido con 20 gigas de Regatón con reproducción automática y volumen al máximo),me hizo publicar el fatídico post que bajo el título de "Como aumentar las visitas a tu blog",aconsejaba publicar post falsos,recibí comentarios varios sobre mi muy dudosa honradez,mi falta de dignidad y sobre una cantidad de egoístas pretensiones que ni siquiera yo sabía que tenía(estarían seguramente en mi inconsciente,agazapadas,listas para saltar a la primera ocasión que se les presentara).Mis disculpas a aquel que entró buscando algo que no existía,pero,¿no nos pasa a todos todo el tiempo?.

Un lugarcito para las buenas:la primer gran emoción cuando una "mañana gloriosa"(Oasis),recibo con sorpresa un comentario de Sergio Gaut vel Hartman,realizador junto con otros de la gloriosa revista "EL Péndulo,motivadora principal de el nacimiento de este blog( sí,los blogs nacen;recuerden que son monstruos incontrolables con vida propia),desatando una emoción cómo podria sentir todo aquél que recibiera en el suyo el comentario de alguien destacado en "el juego que mejor juegas y que más te gusta"(Serrat).

Agradecimientos también para Sade,por hacer cosas que son necesarias hacer y que no muchos hacen y por motivarme a aportar mi granito de arena.

A Fix Pérez Bracamonte,por el intercambio,que estoy seguro,es más beneficioso para mí que para él y su paciencia para soportar mis largos y a veces incoherentes comentarios en su blog.

A Hermine Haller,que a pesar de todos sus mambos y a la diferencia de edad,aunque a veces parece estar muy enojada con la vida,creo que se divierte con mis delirios y hasta ahora no me ha puteado,aunque a veces lo merezca.

A todo aquél que tuvo el coraje de leer mis post pretendidamente humorísticos,especialmente a los que los leyeron cómo tal.

En una ocasión fuí mandado "al centro del Mandala",pero todavía ignoro si fué una crítica o un elogio.

Al amigo Alberto di Lorenzo,psicólogo en serio,a cargo de la secretaría de políticas para la niñez en mi ciudad,al cual he involucrado en esto y que respondió con todo gusto (lo hice "apretar" con unos amiguitos que tengo),y que por falta de tiempo,según él,no está cumpliendo con la cuota de colaboración,pero no va a librarse de apoyar el mensuario que hoy celebramos,con un sesudo artículo que irá a continuación de este.

Me despido.Hasta la próxima.(Cuanto palabrerío.Lo que puede llegar a ser si llego al aniversario.)

P.D.:al redactar la mayoría de este post,todavía no había comenzado la posible reconciliación con Franshawe.Veremos cómo se resuelve este malentendido,aunque parece bien encaminado.

Sobre los uniformes

Nunca me gustaron los uniformes.Bien,gran cosa,a mucha gente no les cae simpáticos los militares.Pero resulta que a mí no me gustan ninguna clase de uniformes.No me gustan:

Los uniformes militares.

Los uniformes escolares.

Los uniformes de rockeros.

Los uniformes de oficinistas.

Los uniformes de"jamaiquinos".

Los uniformes de tangueros.

Los uniformes de deportistas.

Los uniformes de "raperos".

Los uniformes de mujer fatal.

Los uniformes de nerds.

Los uniformes de revolucionarios.

Los uniformes de Psicoanalistas.

Los uniformes de Psicoanalizado.

Los uniformes de intelectual.

¿Quedó claro?.NO ME GUSTAN LOS UNIFORMES.

Cuando más necesitas decir con tu uniforme quién sos,más lejos estás de serlo.

Buenas noches.

El por qué de mi avatar.

Como me han preguntado en más de una oportunidad(dos veces...y la misma persona)el por qué de la imagen en mi perfil y cómo sé que algunos creen haber descubierto en mi elección una evidente inclinación homoxesual(¿Por qué otro motivo alguien que dice ser un digno representante del ser humano macho,que inclusive considera a la mujer como un ente un par de escalones más abajo en todos los niveles de la vida,elegiría una imagen femenina para representarlo ante el mundo y sus alrededores?),voy a aclarar el asunto antes que acarree consecuencias que luego sólo sería posible dirimir a través de los puños o por medio de mi equipo de abogados.

Quizás algunos no conozcan la historia de esta fotografía:en el año 1984,el fotógrafo Steve McCurry,tomó una fotografía de una niña agfana en el campamento de refugiados Nasir Bagh de Pakistán,durante la guerra contra la invasión soviética.La foto fué publicada en la portada de la revista National Geographic en Junio de 1985 y alcanzó gran popularidad por el rostro de la niña ,sobresaliendo principalmente unos ojos y una mirada de una belleza muy pocas veces vista.17 años después,el mismo fotógrafo se propuso averiguar que había sido de esta persona,de la que ni siquiera conocía el nombre,y luego de diversos viajes a la zona,logró contactarla en Enero de 2002.Se encontró con una mujer de 30 años,cuyo nombre era Sarbath Gula,viviendo en una remota aldea de Afganistán,casada y con tres hijos.Había regresado a su país en 1992.Nunca había sido fotografiada nuevamente hasta su encuentro con McCurry y no tenía idea de que su cara se había vuelto tan famosa.Un estudio de las fotos hecho por el F.B.I dieron un resultado positivo del 99,9% de que se trataba de la misma persona.

Hasta aquí la historia de la foto;a continuación el porqué de mi elección.

Siempre tuve la inquietud de saber qué hubiera pasado si....,y en este caso en particular,me atrajo la especulación sobre que hubiera pasado con la vida de esta mujer si cuando aún era niña y con la fama que había alcanzado su rostro en todo el mundo,la hubieran sacado de ese campo donde estaba,o hubiese tenido unos padres al estilo occidental que hubieran aprovechado la oportunidad para sacar provecho de la situación.Seguramente su situación actual sería una totalmente distinta,no sé si mejor o peor,si con la fama y el dinero que seguramente hubiera alcanzado sería más feliz,pero,estoy seguro,sería otra persona.

Estos son mis verdaderos motivos para la elección de mi avatar,aunque cuando se los presenté a mi psicólogo el diagnóstico definitivo y terminante fué:sos gay.

Este blog no desea Felices Fiestas

En estos días es habitual desear felicidades varias a todo el mundo. Desde el habitual deseo de Navidad,hasta el esperanzador deseo de que en el año que va a comenzar nos vaya a todos mejor las cosas. No digo que esté mal,pero en la vorágine de buenas intenciones de que hacen gala las personas,las distintas instituciones,los supermercados,las empresas (Feliz Navidad y próspero Año Nuevo les desea xxxx a sus clientes y amigos ya es un clásico),se suelen auto-incluir algunas personas que no deberían hacerlo. Cómo dificilmente veamos afiches,carteles,tarjetas y/o papel de regalo,haciendo justicia con estos deleznables personajes,Los que Abandonan Omelas,quiere NO DESEARLES FELICES FIESTAS A:

A los que en nombre de "tradiciones" obsoletas,maltratan animales en espectáculos indignos.

A los que en nombre del progreso(léase dinero),contaminan y matan.

A los que con la excusa de "liberarlos",invaden países.

A los George Bush (todos ellos).

A los artistas que decían que sin nosotros no eran nada,y hoy nos llaman piratas.

A los eternos extremistas de derecha e izquierda,que resultan ser lo mismo.

A casi todos los políticos.

A los padres de Madelaine.

A los violentos.

A los Bin Laden (todos ellos)

A todo aquél que se cree superior a los demás y actúa en consecuencia.

A los que explotan a los niños en cualquier forma que fuera.

A casi todos los líderes de cualquier tipo.

A los que ustedes consideren que no pueden quedar fuera de esta lista....

Por suerte aún quedan otros a los que sí les deseo:

¡¡¡FELICES FIESTAS!!! (En vos está saber si te corresponde)

¿Para qué querés tener un blog?

Tratando de dar a conocer este espacio entre mis conocidos,

me topé demasiadas veces con la pregunta del título,muchas

veces seguida de ¿Para qué sirve?.Encima cómo por lo general

no puedo evitar hablar de más cuando me apasiono con un tema,

tuve la feliz idea de comentar que no me resultaba fácil mantener

el blog medianamente activo,ya que me consumía bastante tiempo

y esfuerzo con lo logré que a los anteriores interrogantes se

agregara un rotundo ¡Vos estás completamente loco!

Con el fín de autoconvencerme de que aún conservo mi cordura

(aunque más no sea parte de ella) esbozaré algunas posibles

razones que justifiquen haberme metido (solito,nadie me obligó)

en este quilombo (lío,problema,en Argentina es sin duda el

término más apropiado para describir la situación).

1-Soy inquieto: ya no sé que hacer con mi tiempo libre y no

encontré mejor modo que éste.

2-Soy optimista:pensé que a lo mejor iba a poder establecer

contacto con gente interesante de todo el mundo,que nos ibamos

a relacionar,que con algunos de ellos la relación iba a ser duradera

(quizás para siempre),que me iban a invitar a sus casas ubicadas en

hermosos lugares con todos los gastos pagos,que una bella señorita

o señora se enamoraría de mí,quisiera conocerme personal e intimamente

(siempre con todos los gastos pagos) o que por fín le haría caso a Google,

instalo el Ad sense y me lleno de dinero.

3-Soy pesimista y encima masoquista:absolutamente nada de esto

va a pasar,cada vez voy a luchar más con acomodar el blog para

que no se vea desprolijo,tener que rehacer todo porque no sé

porque razón después de escribir una hora y querer publicar se

desfásó todo y hay que arreglarlo,nadie va a comentar y el

contador de visitas no se va a mover.

4-Lo que voy a contestar a partir de ahora:soy el que soy,tengo

ganas de hacerlo y me gusta cada vez más.

Y vos ¿Para qué querés tener un blog?

Razones del blog y el cuento

Para entender un poco sobre la idea y el nombre del blog,diré que la idea me rondaba desde hace tiempo.Desde que leí un cuento de la escritora norteamericana Ursula K. Le Guin en el Nº3 de la revista "El Pendulo"(Septiembre de 1981),traté de incorporar a mi filosofía de vida el concepto genral del cuento,(no siempre con éxito).Nunca,o casi nunca,encontré gente que compartiera demasiado esta forma de ver las cosas y cuando me empezó ainteresar la informática y sobre todo las posibilidades de comunicación que ofrecía Internet,la idea se fué
instalando cada vez más en mi cabeza. Quiero encontrar gente interesante con quién poder compartir cosas. Con el
surgimiento de los blogs y luego de muchas vueltas,por fín me decidí a encararlo,y aunque ahora la ansiedad me
tiene a maltraer,sé que por falta de práctica y conocimientos de manejo de un blog,tendré que ir despacio.Me está
ayudando mucho el buscar información en blogs de ayuda sobre el tema,a los cuales prometo nombrar,y trataré de
que me salga lo mejor posible,mejorando la presentación de este espacio.De todos modos,siempre será más importante el contenido que el contenedor.A pesar de lo anteriormente dicho,uno de los consejos que aparece más seguido para el "éxito" de un blog,es no
poner textos largos y cómo este espacio no fué creado para tenerlo,sino que se busca calidad y no cantidad,es
imprescindible insertar el relato en cuestión,ya que es el disparador de todo esto.

Los que abandonan Omelas
Ursula K. Le Guin

Con un repicar de campanas que echaba a volar las golondrinas,el Festival de Verano llegaba a la ciudad de Omelas,torres brillantes junto al mar.En la bahìa,chispeaban banderas en las jarcias de los barcos.En las calles,entre casas de tejado rojo y paredes pintadas,entre jardines musgosos y bajo avenidas de àrboles,frente a grandes parques y edificios públicos,avanzabanlas procesiones.Algunas eran sobrias:ancianos con largas y rìgidas tùnicas color malva y gris,graves maestres de cada oficio.mujeres apacibles y alegres que llevaban sus niños y caminaban parlotando.En otras calles la mùsica era màs ritmica,un trepidar de gongs y panderos,y la genteiba danzando,la procesiòn era una danza.Los niños correteaban de aquì para allà,y sus chillidos,estridentes se elevaban sobre la mùsica y el canto como el vuelo raudo de las golondrinas.Todas las procesiones se dirgìan al lado norte de la ciudad,donde en el gran prado llamadoCampos Verdes,muchachos y muchachas,desnudos en el aire brillante,los pies y los tobillosenlodados,los brazos largos y àgiles,ejercitaban los caballos resoplantes antes de la carrera.Los caballos no usaban ningùn arreo,salvo una brida sin bocado.Tenian las crines orladascon banderines plateados,doradas y verdes.Hacìan aletear los ollares y coceaban y alardeabanentre sì;estaban muy excitados,pues el caballo es el ùnico animal que ha adoptado como propiasnuestras ceremonias.Allà lejos,al norte y al oeste,las montañas se erguìan casi arrinconando aOmelas contra la bahìa.El aire de la mañana era tan lìmpido que la nieve que todavìa coronaba losDieciocho Picos aùn ardìa con un fuego oro blanco a travès de millas de aire luminoso,bajo el azul oscuro del cielo.Soplaba apenas viento suficiente para que los estandartes que marcaban la pista de carreras chasquearan y flamearan de vez en cuando.En el silencio de los anchos prados verdesse oìa la mùsica serpeando por las calles de la ciudad,màs lejos y màs cerca y siempre aproximàndose,una gozosa y tenue dulzura del aire que de vez en cuando tiritaba y se arracimaba y estallaba enel clamoreo inmenso y alegre de las campanas.
¡Alegre! ¿ Còmo se puede nombrar la alegrìa ? ¿ Còmo describir a los ciudadanos de Omelas?
Ante todo;no eran gente simple,aunque eran felices.Pero hoy dìa las palabras de jùbilo han caìdo endesuso.Todas las sonrisas se han vuelto arcaicas.Ante una descripciòn como èsta uno tiende a hacerciertas presunciones.Ante una descripciòn como èsta uno tiende a buscar al rey,montado en unesplèndido corcel y rodeado por sus nobles caballeros,o quizàs tendido en una litera dorada llevada por esclavos musculosos.Pero no habìa rey.No usaban espadas,ni tenìan esclavos.No eran bàrbaros.No conozco las normas ni las leyes de esa sociedad,pero sospecho que eran singularmente escasas.Asì como se arreglaban sin monarquìa ni esclavitud,tambièn podìan prescindir de la bolsa de valores,la publicidad,la policìa secreta y la bomba.Sin embargo debo repetir que no eran gente simple,nibucòlicos pastores,ni buenos salvajes,ni utopianos blandos.No eran menos complejos que nosotros.El problema ea que tenemos la mala costumbre,alentada por los pedantes y los sofisticados, de considerar la felicidad como algo bastante estùpido.Sòlo el dolor es intelectual,sólo el mal es interesante.Esa es la traiciòn del artista:una negativa a admitir la trivialidad del mal y el tedio espantoso del dolor.Sino puedes vencerlos,ùnete a ellos.Si duele,repìtelo.Pero elogiar la desesperaciòn es condenar el deleite,adherir a la violencia es perder de vista todo lo demàs.Casi lo hemos perdido:ya no sabemos describir a un hombre
feliz,ni celebramos la alegrìa.
¿ Còmo puedo contaros sobre la gente de Omelas ?.No eran niños ingenuos y felices,aunque es ciertoque sus niños eran felices.Eran adultos maduros,inteligentes,apasionados,cuyas vidas no eran sòrdidas.¡Oh milagro!.Pero ojalà pudiera describirlo mejor.Ojalà pudiera convenceros.Omelas suena en mis palabrascomo una ciudad de cuentos de hadas,hace tiempo y allà lejos,èrase una vez.Tal vez serìa mejor si laimaginarais segùn vuestra propia fantasìa,esperando que la ciudad estè a la altura de la ocasiòn,pues porcierto no puedo conformaros a todos.Por ejemplo,¿ Què diremos de la tecnologìa ?.Pienso que no habrìacoches ni helicòpteros en y sobre las calles;es natural,considerando que los habitantes de Omelas son gente feliz.La felicidad se basa en una descriminaciòn justa entre lo que es necesario,lo que no es ni necesario ni destructivo,y lo que es destructivo.En la categorìa intermedia,sin embargo,-lo innecesariopero no destructivo,el confort,el lujo,la exuberancia,etc.-,bien podrìan tener calefacciòn central,trenessubterràneos,màquinas de lavar,y toda suerte de artefactos maravillosos aùn no inventados aquì,fuenteslumìnicas flotantes,energìa sin combustible,una cura para el vulgar resfrìo.O podrìan no tener nada de eso:lo mismo da.Como gustèis.Yo me inclino a pensar que los habitantes de los pueblos costeros de la zonahan estado llegando a Omelas durante los ùltimos dìas antes del Festival en trencitos mùy ràpidos ytranvìas de dos pisos,y que la estaciòn ferroviaria de Omelas es en verdad el edificio màs elegante de la ciudad,aunque màs sencillo que el suntuoso Mercado de los Granjeros.Pero aunque haya trenes,temo quehasta ahora Omelas os parece demasiado idìlica.Sonrisas,campanas,desfiles,caballos;bah.En tal caso,añàdase una orgìa.Si una orgìa ayuda,no hay por què titubear.No agreguemos,sin embargo,templos dedonde bellos sacerdotes y sacerdotisas desnudas salen casi en èxtasis y prontos para copular con cualquierhombre o mujer,amante o desconocido que desee unirse con la profunda naturaleza divina de la sangre,aunque èsa fuè mi primer idea.Pero en verdad serìa mejor no tener templos con sacerdotes.Religiòn sì,clero no.Por cierto,las beldades desnudas pueden vagabundear sin màs,ofreciendose como manjares divinospara el hambre de los necesitados y la fascinaciòn de la carne.Que se unan a las procesiones.Que los panderosresuenen por encima de las copulaciones,y la gloria del deseo sea proclamada en los gongs,y (un detalle nadabaladì) que los retoños de estos deliciosos rituales sean amados y cuidados por todos.Sè que algo no existe en
Omelas,y es la culpa.¿ pero què màs deberìa haber ?.Al principio pensè que no habìa drogas,pero eso es
puritanismo.Para quienes gustan de ello,la dulzura tenue y punzante del druz puede perfumar los caminos dela Ciudad,el druz que primero propicia una gran lucidez mental y agilidad corporal,y al cabo de unas horas una
somnolienta languidez,y al fin maravillosas visiones de los mismos arcanos y secretos ìntimos del Universo,ademàs de estimular el placer sexual màs allà de todo lo imaginable;y no crea hàbito.Para los gustos màsmodestos creo que deberìa haber cerveza.¿ Què màs,que màs habrà en la ciudad de la alegrìa ?.La sensaciònde triunfo.desde luego,la celebraciòn del coraje.Pero como prescindimos del clero,prescindamos de los soldados.La alegrìa construìda sobre una matanza victoriosa no es una alegrìa limpia;no conduce a nada,es temible y es frìvola.Una sensaciòn ilimitada y generosa,un triunfo magnànimo que no nace de de la hostilidad contra un
enemigo externo sino de la comuniòn entre las almas màs refinadas y bellas de los hombres de todas partesy el esplendor del verano del mundo:esto es lo que inflama los corazones de la gente de Omelas,y la victoriaque celebran es la victoria de la vida.En verdad no creo que muchos necesiten tomar druz.La mayorìa de las procesiones ha llegado ahora a los Campos Verdes.Un maravilloso olor a comida brota de los
puestos rojos y azules de los proveedores.Los niños tienen pegotes deliciosos en las caras;de la benigna barba gris
de un hombre cuelgan dos migajas de un rico pastel.Los jòvenes y las muchachas han montado a caballo y se estàn agrupando alrededor de la lìnea de largada de la pista.Una vieja,baja,gorda,risueña,està repartiendo flores de
un canasto,y hombres jòvenes y altos usan las flores en la melena brillante.Un niño de nueve o diez años estàsentado en el linde de la muchedumbre,solo,tocando una flauta de madera.La gente se detiene a escuchar,ysonrìe,pero nadie le habla porque el nño nunca deja de tocar y nunca ve a nadie,los ojos oscuros profundamentesumidos en la magia dulce e inaprensible de la melodìa.Concluye,y baJa lentamente las manos que empuñan la flauta de madera. Como si ese pequeño silencio privadofuera la señal,la trompeta trina de repente en el pabellònde la lìnea de largada:imperiosa,melancòlica,penetrante.Los caballos corcovean,y algunos responden con un
relincho.Serenos,los jòvenes jinetes acarician el pescuezo de los caballos y los tranquilizan,susurrando:"calma.calma,mi belleza,mi esperanza..."Empiezan a formar una fila en la lìnea de largada.Junto a la pista,las multitudes,son como un campo de hierba y flores al viento.El Festival de Verano ha comenzado.
¿ Lo creèis ? ¿ Aceptàis el festival,la ciudad,la alegrìa ?.¿ No ?.Pues entonces escribirè algo màs.
En los cimientos de uno de los hermosos edificio pùblicos de Omelas,o quizà en el sòtano de una de las amplias moradas,hay un cuarto.Tiene una puerta cerrada con llave,y ninguna ventana.Un tajo de luz polvorienta se
filtra entre las hendijas de la madera,despuès de una ventana cubierta de telarañas en alguna parte del sotano.En un
rincòn del cuarto hay un par de estropajos,duros,sucios,hediondos,junto a un balde oxidado.El suelo es mugre,un poco hùmeda al tacto,còmo suele ser la mugre de los sòtanos.El cuarto tiene tres metros de largo por dos deancho:una mera alacena o galpòn en desuso.En el cuarto està sentado un niño.Tambièn podrìa ser una niña.Aparenta seis años,pero tiene casi diez.Es dèbil mental.Tal vez lo es de nacimiento,o quizà lo imbecilizaron el
miedo,la desnutriciòn y el descuido.Se escarba la nariz y de vez en cuando se palpa los pies o los genitales, mientras està acurrucado en el rincòn màs alejado del balde y los estropajos.Tiene miedo de los estropajos.Le parecen horribles.Cierra los ojos,pero sabe que los estopajos estàn todavìa allì;y la puerta tiene llave;y nunca vendrà nadie.La puerta siempre tiene llave;y nunca viene nadie,excepto que a veces-el niño no comprende eltiempo ni los intervalos de tiempo-,a veces la puerta cruje horriblemente y se abre,y entra una persona,o variaspersonas.Una de ellas quizà se se acerque y patee al niño par obligarlo a levantarse.Las otras nunca se acercan,sino que lo observan con ojos aprensivos y asqueados.Le llenan apresuradamente el cuenco de comida y lajarra de agua,cierran la puerta,los ojos desaparecen.La gente de la puerta nunca dice nada,pero el niño,que no
siempre ha vivido en ese cuartucho,y puede recordar la luz del sol y la voz de la madre,a veces habla."Me portarèbien",dice,"Por favor,quiero salir.¡Me portarè bien!.Nunca le responden.Antes el niño pedìa ayuda a gritos durante la noche,y lloraba mucho,pero ahora sòlo emite una especie de quejido,"eh-haa-,eh-haa",y cada vez habla menos.Ea tan raquìtico que no tiene pantorrillas;le sobresale el vientre;se alimenta de medio cuenco de cerel y grasa pordìa.Está desnudo.Las nalgas y los muslos son una masa de ùlceras infectas,pues està continuamente sentadosobre sus propios excrementos.Todos saben que està ahì,todos los habitantes de Omelas.Algunos han venido a verlo,otros se contentan meramente con saber que està ahì.Todos saben que debe estar ahì.Algunos entienden por què, y algunos no loentienden,pero todos entienden que su felicidad,la belleza de su ciudad,la ternura de sus amistades,la salud desus hijos,la sabidurìa de sus eruditos,la habilidad de sus artesanos,incluso la abundanciade sus cosechas y el aire
templado,dependen absolutamente de la abominable desdicha de este niño.Normalmente explican esto a los hijos cuando ellos tienen entre ocho y doce años,cuando parecen capaces de
comprenderlo;y la mayorìa de los que vienen a ver al niño son personas jòvenes,aunque muchas veces son adultosque vienen,o vuelven,a ver al niño.Por precisas que sean las explicacines que han recibido,estos jòvenes espec-tadores siempre se escandalizan y asquean ante el espectàculo.Sienten nàuseas,aunque se creìan por encima deesa sensaciòn.Sienten furor,ultraje,impotencia,pese a todas las explicaciones.Les gustarìa hacer algo por el niño.Pero no pueden hacer nada.Serìa bueno poder llevar al niño a la luz del sol,sacarlo de ese lugar aberrante,limpiarloy alimentarlo y confortarlo;pero si se hiciera,la prosperidad y la belleza y el deleite de Omelas se marchitarìan ysecarìan ese mismo dìa,esa misma hora.Esas son las condiciones.Cambiar toda la bondad y gracilidad de cada vida
de Omelas por esa sola y pequeña buena acciòn,perder la felicidad de miles por la posible felicidadde uno;porcierto eso serìa abrir las puertas a la culpa.Las condiciones son estrctas y absolutas:al niño no se le puede dirigir ni siquiera una palabra de cariño.A menudo los jòvenes vuelven a casa llorando,o tan furiosos que no pueden llorar,cuando han visto al niño y han
enfrentado esta paradoja atroz.quizà cavilen semanas o años.Pero con el tiempo empiezan a comprender que aunque soltaran al niño,la libertad no le brindarìa muchas cosas,el placer vago y pequeño de la tibieza y la
comida,sin duda,pero no mucho màs.Està demasiado degradado e imbecilizado para gozar realmente de la alegrìa:ha temido demasiado tiempo para estar libre del miedo:En verdad,despuès de tanto tiempo es probableque fuera infeliz sin paredes que lo protejan,sin oscuridad para los ojos,sin excrementos donde sentarse.Laslàgrimas vertidas por esa atroz injusticia se secan cuando empiezan a entender la terrible justicia de la realidady a aceptarla.Sin embargo esas lágrimas y esa furia,la generosidad puesta a prueba y la aceptaciòn de la impoten-cia,son tal vez la verdadera fuente de esplendor de sus vidas.No gozan de una felicidad vaporosa,irresponsable:saben que ellos,como el niño,no son libres.Conocen la compasiòn.La existencia del niño,y el hecho de que ellos conozcan su existencia,posibilita la nobleza de su arquitectura,la hondura de su mùsica,la profundidad de su ciencia.Es por causa del niño que tratan bien a los niños.Saben que si ese desdichado no estuviera acurrucadoen la oscuridad,el otro,el flautista,no podrìa ejecutar una mùsica alegre mientras los jòvenes y bellos jinetes sealinean para la carrera del sol de la primera mañana de verano.
¿ Ahora creèis en ellos ?.¿ No son màs convincentes ?.Pero hay algo más que contar.Y esto es absolutamente
increìble.
En ocasiones,uno de los adolescentes que va a ver al niño no vuelve al hogar, dominado por la furia o el llanto:no vuelve simplemente al hogar.de vez en cuando un hombre o una mujer de màs eddad guardan silencio un par de
dìas,y luego se van.Esta gente sale a la calle,y echa a andar hasta salir de la ciudad de Omelas por las hermosaspuertas.Siguen caminando a travès de las tierras de labranza de Omelas.Cada cual va solo,muchacho o
muchacha,hombre o mujer. Cae la noche;el viajero debe atravesar callejas de aldeas,entre casas con ventanas iluminadas de amarillo,y luego salir a la oscuridad de los campos.Siempre solos,van al oeste o al norte,hacia lasmontañas.Siguen adelante.Abandonan Omelas,siguen caminando en la oscuridad,y no regresan.El lugar al cual se dirigen es un lugar aùn menos imaginable para la mayorìa de nosotros que la ciudad de la dicha.Ni siquiera puedo describirlo.Es posible que no exista.
Pero ellos parecen saber adònde van,los que abandonan Omelas.
Tìtlo del original en inglès: "The ones who away from Omelas"-1973,1975 by Ursula K. Le Guin.Traducciòn.Carlos Gardini.

.

Pretensiones del blog:discriminación y prejuicio

Este espacio es abierto a todo aquél que desee intercambiar opiniones sobre temas que iré incorporando y que sirvan para tener puntos de vistas enriquecedores sobre los mismos.
Busco sobre todo gente prejuiciosa y discriminatoria,las cuales deberán cumplir con los siguientes pasos:
Tener una opinión medianamente formada sobre temas y/o personas de interés mutuo y saber diferenciarlas (discriminación).
Al presentar un tema o persona se deberá tener una opinión formada sobre las mismas,para así poder coincidir o disentir sobre las mismas.
Ejemplo algo burdo:1- Prejuicio:nos presentan una persona,pensamos que es un tonto(seamos sinceros:todos a los pocos minutos de conocer a alguien hacemos un "prejuicio" de ella)
2-Veredicto:después de compartir ideas,convivir,pelearnos o lo que corresponda,evaluar todo y a partir de ello,utilizando honestamente nuestro capacidad de rasocinio,emitiremos nuestro veredicto(es un tonto,es más tonto de lo que pensaba,al lado de esta persona el tonto soy yo,aunque esto último nos cueste bastante y en mi caso personal ,les va costar convercerme).
3-Apelación: en todos los casos las personas y/o temas,dispondrán de apelación de por vida,con el solo echo de presentar nuevas pruebas a la causa,y así poder hacer que cambiemos nuestro veredicto.
4-Solo en caso de coincidencia unánime el veredicto será inapelable y será cerrado el caso.De ningún modo será aprobado por mayoría.